A CRISPR szabadalom eredménye nem lassítja az innovációt

A múlt héten az Egyesült Államok szabadalmi és védjegyhivatalának zsűrije a virginiai Alexandriában meghallgatta az érveket arról, hogy kié legyen az évszázad eddigi legnagyobb biotechnológiai találmányának, a CRISPR-Cas9 nevű precíz génszerkesztő rendszernek a joga, amely magában hordozza a potenciális lehetőségeket. súlyos emberi genetikai rendellenességek kezelésére, valamint olyan dizájnnövények létrehozására, amelyek ellenállnak a szárazságnak és a kórokozóknak.

A vitába keveredik a Broad Institute of MIT és a Harvard, amely 13 CRISPR-hez kapcsolódó szabadalommal rendelkezik, valamint a Kaliforniai Egyetem, Berkeley, amely úgy gondolja, hogy ő a technológia igazi feltalálója. A két egyetem csoportjai küzdenek az eukarióta sejtekben (emberi, növényi és állati) CRISPR génszerkesztés tulajdonjogáért, amely a technológia legjövedelmezőbb felhasználási módja.

A tét több milliárd dollár van lekötve számos, orvosbiológiai és mezőgazdasági céggel kötött kereskedelmi megállapodásban. Az úgynevezett szabadalmi beavatkozás eredményeként egyes szerződések érvénytelenek lehetnek. A szabadalmi bírák 2017 elején várható döntése azonban valószínűleg nem fogja a CRISPR-cégeket kiiktatni, vagy akár lelassítani sem a kutatás és fejlesztés villámgyors ütemét a kereskedelmi laboratóriumokban, mondják a szakértők.



Egyetlen vállalat sikerét vagy kudarcát sem csak a szabadalmak határozzák meg – mondja Mark Shtilerman, a Deerfield Management szellemi tulajdonjoggal foglalkozó jogásza, amely 20 millió dollárt fektetett be az Editas Medicine-be. Inkább azt mondja, hogy egy cég vezetéke sokkal fontosabb.

Míg az Editas kizárólagos licencjoggal rendelkezik a Broad Institute CRISPR technológiájának orvosi kezelések céljára történő használatára, más cégek, köztük az Intellia Therapeutics, a CRISPR Therapeutics és a Caribou Biosciences, licencekkel vagy allicencekkel rendelkeznek a Kaliforniai Egyetem és számos ellenőrzött szellemi tulajdonra. európai feltalálók. Még a kulcsfontosságú szabadalmak sorsa ellenére is, ezek a vállalatok összesen több mint 1 milliárd dollár kockázati tőkét vonzottak magukhoz, és azon versenyeznek, hogy olyan terápiákat fejlesszenek ki, amelyek DNS-szerkesztést használnak a betegségeket okozó genetikai elváltozások korrigálására.

hogyan működik a színvak szemüveg

Az Editas, az Intellia és a CRISPR Therapeutics nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet.

Ha a szabadalmi bírák úgy döntenek, hogy a Broad a CRISPR hivatalos feltalálója, és fenntartja az összes szabadalmát, akkor valószínűleg a legtöbb vállalatnak licencbe kell adnia a technológiát a Broadtól vagy az Editastól, mivel ezek a szabadalmak alapvetőek a CRISPR eukarióta sejtekben való használatához. , mondja Shtilerman. De elképzelhető, hogy a bírák a Kaliforniai Egyetem javára döntenek, ebben az esetben az Editasnak és más, a Broadhoz kötődő társaságoknak új licencszerződésekről kell tárgyalniuk.

George Church, a harvardi genetika professzora, a CRISPR kutatója, aki egyben az Editas alapító tagja is, azt mondja, reméli, hogy ha a Broad nyer, az Editas allicencet ad más, CRISPR-rel kapcsolatos biotechnológiai gyógyszereket fejlesztő cégeknek, hogy bekerülhessenek munkájukkal. Azt mondja, meglepődne, ha a szabadalmi csata győztese nem adna ki ilyen licenceket.

Nem látom értelmét annak, hogy legyenek nyertesek és vesztesek – mondja Church. Minél több cég dolgozik ezen a technológián, annál nagyobb az esélye annak, hogy egyikük kasszasiker gyógyszert fejleszt ki, mondja.

klónoztak-e embert

Az allicencért cserébe a vállalatok beleegyeznének abba, hogy a nyereség egy bizonyos részét megosszák a szabadalom birtokosával.

A mezőgazdasági szektorban a DuPont a CRISPR technológiát a Caribou Biosciencestől, a Monsanto pedig a Broad Institute szabadalmait engedélyezte. A DuPont már dolgozik egy CRISPR által szerkesztett kukoricatermék kereskedelmi forgalomba hozatalán, amely állítása szerint öt év múlva lesz elérhető.

Neal Gutterson, a DuPont Pioneer kutatási és fejlesztési alelnöke nyilatkozatában kijelentette, hogy a cég nem spekulál folyamatban lévő jogi eljárásokra. De elismerte, hogy a DuPont stratégiát dolgozott ki arra, hogy vállalkozásunkat vezető pozícióba helyezze a CRISPR-Cas mezőgazdasági alkalmazásában.

Colleen Tracy James, a Mayer Brown cég élettudományokra szakosodott szellemi tulajdonjoggal foglalkozó jogásza szerint akár néhány hétbe is telhet, amíg a cégek tárgyalnak, és szükség esetén új engedélyt kapnak a hivatalos feltalálótól. Azt mondja, hogy a győztes arra késztet, hogy gyorsan tegye meg, és szerezze meg a bevételt.

A szabadalmi tárgyalás harmadik lehetséges eredménye, hogy a bírák a Broad Institute-nak és a Kaliforniai Egyetemnek is odaítélhetnek szabadalmi jogokat. Ebben az esetben a CRISPR technológiát engedélyező vállalatoknak meg kell határozniuk, hogy melyik intézmény birtokolja az általuk használt konkrét alkalmazás jogait.

Addig a potenciálisan életmentő gyógyszereket fejlesztő cégek jogilag védettek az úgynevezett 'biztonságos kikötő' mentesség értelmében, mondja Shtilerman. A mentesség azt jelenti, hogy a vállalatok akkor is végezhetnek kutatást szabadalmaztatott találmány felhasználásával, ha nem rendelkeznek engedéllyel az adott technológia használatára.

hogyan készítsünk hazugságvizsgálót
elrejt

Tényleges Technológiák

Kategória

Nincs Kategorizálva

Technológia

Biotechnológia

Technikai Politika

Klímaváltozás

Ember És Technológia

Szilícium-Völgy

Számítástechnika

Mit News Magazin

Mesterséges Intelligencia

Tér

Okos Városok

Blockchain

Feature Story

Alumni Profil

Öregdiák Kapcsolat

Mit News Funkció

1865

Az Én Nézetem

77 Mass Ave

Ismerje Meg A Szerzőt

Profilok A Nagylelkűségben

Az Egyetemen Látható

Öregdiák Levelei

Hírek

Mit News Magazine

Választások 2020

Indexszel

A Kupola Alatt

Tűzoltótömlő

Végtelen Történetek

Pandémiás Technológiai Projekt

Az Elnöktől

Fedősztori

Képgaléria

Ajánlott