A CRISPR szabadalom eredménye nem lassítja az innovációt
A múlt héten az Egyesült Államok szabadalmi és védjegyhivatalának zsűrije a virginiai Alexandriában meghallgatta az érveket arról, hogy kié legyen az évszázad eddigi legnagyobb biotechnológiai találmányának, a CRISPR-Cas9 nevű precíz génszerkesztő rendszernek a joga, amely magában hordozza a potenciális lehetőségeket. súlyos emberi genetikai rendellenességek kezelésére, valamint olyan dizájnnövények létrehozására, amelyek ellenállnak a szárazságnak és a kórokozóknak.
A vitába keveredik a Broad Institute of MIT és a Harvard, amely 13 CRISPR-hez kapcsolódó szabadalommal rendelkezik, valamint a Kaliforniai Egyetem, Berkeley, amely úgy gondolja, hogy ő a technológia igazi feltalálója. A két egyetem csoportjai küzdenek az eukarióta sejtekben (emberi, növényi és állati) CRISPR génszerkesztés tulajdonjogáért, amely a technológia legjövedelmezőbb felhasználási módja.
A tét több milliárd dollár van lekötve számos, orvosbiológiai és mezőgazdasági céggel kötött kereskedelmi megállapodásban. Az úgynevezett szabadalmi beavatkozás eredményeként egyes szerződések érvénytelenek lehetnek. A szabadalmi bírák 2017 elején várható döntése azonban valószínűleg nem fogja a CRISPR-cégeket kiiktatni, vagy akár lelassítani sem a kutatás és fejlesztés villámgyors ütemét a kereskedelmi laboratóriumokban, mondják a szakértők.
Egyetlen vállalat sikerét vagy kudarcát sem csak a szabadalmak határozzák meg – mondja Mark Shtilerman, a Deerfield Management szellemi tulajdonjoggal foglalkozó jogásza, amely 20 millió dollárt fektetett be az Editas Medicine-be. Inkább azt mondja, hogy egy cég vezetéke sokkal fontosabb.
Míg az Editas kizárólagos licencjoggal rendelkezik a Broad Institute CRISPR technológiájának orvosi kezelések céljára történő használatára, más cégek, köztük az Intellia Therapeutics, a CRISPR Therapeutics és a Caribou Biosciences, licencekkel vagy allicencekkel rendelkeznek a Kaliforniai Egyetem és számos ellenőrzött szellemi tulajdonra. európai feltalálók. Még a kulcsfontosságú szabadalmak sorsa ellenére is, ezek a vállalatok összesen több mint 1 milliárd dollár kockázati tőkét vonzottak magukhoz, és azon versenyeznek, hogy olyan terápiákat fejlesszenek ki, amelyek DNS-szerkesztést használnak a betegségeket okozó genetikai elváltozások korrigálására.
hogyan működik a színvak szemüveg
Az Editas, az Intellia és a CRISPR Therapeutics nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet.
Ha a szabadalmi bírák úgy döntenek, hogy a Broad a CRISPR hivatalos feltalálója, és fenntartja az összes szabadalmát, akkor valószínűleg a legtöbb vállalatnak licencbe kell adnia a technológiát a Broadtól vagy az Editastól, mivel ezek a szabadalmak alapvetőek a CRISPR eukarióta sejtekben való használatához. , mondja Shtilerman. De elképzelhető, hogy a bírák a Kaliforniai Egyetem javára döntenek, ebben az esetben az Editasnak és más, a Broadhoz kötődő társaságoknak új licencszerződésekről kell tárgyalniuk.
George Church, a harvardi genetika professzora, a CRISPR kutatója, aki egyben az Editas alapító tagja is, azt mondja, reméli, hogy ha a Broad nyer, az Editas allicencet ad más, CRISPR-rel kapcsolatos biotechnológiai gyógyszereket fejlesztő cégeknek, hogy bekerülhessenek munkájukkal. Azt mondja, meglepődne, ha a szabadalmi csata győztese nem adna ki ilyen licenceket.
Nem látom értelmét annak, hogy legyenek nyertesek és vesztesek – mondja Church. Minél több cég dolgozik ezen a technológián, annál nagyobb az esélye annak, hogy egyikük kasszasiker gyógyszert fejleszt ki, mondja.
klónoztak-e embert
Az allicencért cserébe a vállalatok beleegyeznének abba, hogy a nyereség egy bizonyos részét megosszák a szabadalom birtokosával.
A mezőgazdasági szektorban a DuPont a CRISPR technológiát a Caribou Biosciencestől, a Monsanto pedig a Broad Institute szabadalmait engedélyezte. A DuPont már dolgozik egy CRISPR által szerkesztett kukoricatermék kereskedelmi forgalomba hozatalán, amely állítása szerint öt év múlva lesz elérhető.
Neal Gutterson, a DuPont Pioneer kutatási és fejlesztési alelnöke nyilatkozatában kijelentette, hogy a cég nem spekulál folyamatban lévő jogi eljárásokra. De elismerte, hogy a DuPont stratégiát dolgozott ki arra, hogy vállalkozásunkat vezető pozícióba helyezze a CRISPR-Cas mezőgazdasági alkalmazásában.
Colleen Tracy James, a Mayer Brown cég élettudományokra szakosodott szellemi tulajdonjoggal foglalkozó jogásza szerint akár néhány hétbe is telhet, amíg a cégek tárgyalnak, és szükség esetén új engedélyt kapnak a hivatalos feltalálótól. Azt mondja, hogy a győztes arra késztet, hogy gyorsan tegye meg, és szerezze meg a bevételt.
A szabadalmi tárgyalás harmadik lehetséges eredménye, hogy a bírák a Broad Institute-nak és a Kaliforniai Egyetemnek is odaítélhetnek szabadalmi jogokat. Ebben az esetben a CRISPR technológiát engedélyező vállalatoknak meg kell határozniuk, hogy melyik intézmény birtokolja az általuk használt konkrét alkalmazás jogait.
Addig a potenciálisan életmentő gyógyszereket fejlesztő cégek jogilag védettek az úgynevezett 'biztonságos kikötő' mentesség értelmében, mondja Shtilerman. A mentesség azt jelenti, hogy a vállalatok akkor is végezhetnek kutatást szabadalmaztatott találmány felhasználásával, ha nem rendelkeznek engedéllyel az adott technológia használatára.
hogyan készítsünk hazugságvizsgálót
