A Facebook tényellenőrzés határai

Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, de nem a saját tényeihez. A néhai New York-i szenátor, Daniel Patrick Moynihan etikai maximája 2016-ban érvényesült, és most szembesülhet az eddigi legmerevebb próbával, hogy a Facebook tényellenőrző szervezeteket fog használni a hálózatán megosztott cikkek leleplezésére.

A Facebook lépése a legutóbbi választási kampány során felháborodott álhírek miatti felháborodásra reagál. De most nem minden ilyen történetet vizsgálnak meg. Bár a tényellenőrzők általában mindenféle politikai állításra reagálnak, igaznak vagy hamisnak, vagy valahol a kettő között értékelik azokat, a Facebook új partnersége szigorúan a a legrosszabb közül a legrosszabb hamis tartalom kidobásra kerül az USA-ban . és külföldön kattintások és hirdetési dollárok generálásához. Egy egy ilyen hamis történet szerint a republikánusok azt tervezik, hogy azonnal 50%-kal csökkentik a társadalombiztosítást; egy másik azt állította, hogy Obama elnök azt tervezte, hogy azonnal fizet a feketéknek „jóvátételt”.

Nagyon egyértelmű hamisságokat fogunk vizsgálni – mondja Aaron Sharockman, a PolitiFact ügyvezető igazgatója, amely az új funkcióval rendelkező hét szervezet egyike, a többiek az ABC News, az Associated Press, a FactCheck.org, a Snopes, Klíma Visszajelzés, és a washingtoni posta . Ha vannak dolgok, amelyek félrevezetőek vagy kiforgatják az igazságot, akkor valószínűleg elkerüljük ezeket a partnerség részeként.



Ez azt jelenti, hogy nagyszámú félrevezető és manipulatív cikk érintetlen marad a Facebookon mindaddig, amíg néhány valóság alapja. Vannak más fórumok is, ahol a tényellenőrzők a szürke területekről és a féligazságokról szólhatnak – mondja Alexios Mantzarlis, a Poynter Nemzetközi Tényellenőrző Hálózatának igazgatója, akinek Elvi kódexét használják a Facebook stabil, megbízható harmadik csoportjának irányítására. a felek. (Az új funkcióval kapcsolatban egyik érintett szervezet sem részesül kártérítésben.)

A Facebook szerkezete egyedülállóan termékeny talajt adott a téves információk terjesztésére. Bár lehet, hogy valaki elég okos ahhoz, hogy azonosítson egy hamisított híroldalt, amely a Google-keresésben megjelenik, és ennek megfelelően csökkentse az információkat, a Facebook fallal körülvett kertje azt jelentette, hogy eddig az álhíroldalak nem jelentek meg másként a felhasználók hírfolyamában, mint a legitimek. . Tegyük ehhez hozzá, hogy a Facebookon található információk megosztva megbízható barátok és családtagok között , és nem meglepő, hogy a a választások utáni Ipsos közvélemény-kutatás a BuzzFeed News számára azt találta, hogy azok, akik gyakrabban keresik a Facebookon híreiket, nagyobb valószínűséggel értékelik pontosnak a hamis címeket.

A Facebook egyértelműen vonakodik információs kapuőrként fellépni, különös tekintettel arra a vitára, amely azon vádak miatt robbant ki, hogy a cég által szerződtetett emberi szerkesztők elnyomták a konzervatív híreket az oldal felkapott hírek rovatában (ezt kétes kritika érte tény-ellenőrzés ). A hamisnak ítélt cikkek visszaminősítésre kerülnek a közösségi hálózat hírfolyamaiban, de nem törlődnek teljesen. Azokat a Facebook-felhasználókat, akik megpróbálják megosztani ezeket a cikkeket, egy értesítés fogja kérni, amely kijelenti: Mielőtt megosztaná ezt a történetet, érdemes tudnia, hogy független tényellenőrzők vitatták annak pontosságát.

Nyitott kérdés, hogy a felhasználók hogyan reagálnak ezekre az új értesítésekre. Egy cikk vitatottként való megjelölése hamis helyett belejátszhat a pártos narratívába, miszerint minden állításnak két oldala van. Ezen kívül egy figyelmeztetés, hogy a mainstream médiaszervezetek tényellenőrzői kedvelik a washingtoni posta és az Associated Press megjelölt egy bejegyzést, ami sokak szemében egy cikk kedvezõ pontja lehet. Alapján az American Press Institute számára tavaly végzett kutatás , a republikánusok hajlamosak nem tekinteni olyan kedvezően a tényellenőrzőkre, mint a demokratákra.

készítsen grafént otthon

A Facebook óvatos megközelítése lehet azonban az egyetlen praktikus, tekintettel a már az első kísérleti lépések során kapott visszreakciókra. Az „Istenem, a Facebook nem csinál semmit” helyett „Úristen, a Facebook mindent cenzúráz” – mondja Mantzarlis.

Emellett az árral szemben úszás nem újdonság a tényellenőrzők számára – mondja Lucas Graves, a Wisconsini Egyetem professzora, aki Annak eldöntése, hogy mi az igaz: A politikai tények ellenőrzésének felemelkedése az amerikai újságírásban szeptemberben. A tények ellenőrzése soha nem hozza meg azt az azonnali és döntő hatást, amelyet egy ideális világban remélhetnénk, mondja Graves. Mindig azt képzeljük, hogy leleplezhet egy állítást hamisnak, és az emberek nem hiszik el, a politikusok pedig nem ismételgetik, de ez nem így működik.

Matt Mahoney, egy szabadúszó tényellenőr, a munkatársak kutatója volt MIT Technology Review és a Boston Globe .

elrejt

Tényleges Technológiák

Kategória

Nincs Kategorizálva

Technológia

Biotechnológia

Technikai Politika

Klímaváltozás

Ember És Technológia

Szilícium-Völgy

Számítástechnika

Mit News Magazin

Mesterséges Intelligencia

Tér

Okos Városok

Blockchain

Feature Story

Alumni Profil

Öregdiák Kapcsolat

Mit News Funkció

1865

Az Én Nézetem

77 Mass Ave

Ismerje Meg A Szerzőt

Profilok A Nagylelkűségben

Az Egyetemen Látható

Öregdiák Levelei

Hírek

Mit News Magazine

Választások 2020

Indexszel

A Kupola Alatt

Tűzoltótömlő

Végtelen Történetek

Pandémiás Technológiai Projekt

Az Elnöktől

Fedősztori

Képgaléria

Ajánlott