A következő nagy titkosítási harc
szemüveg, amely segít a színvakságban
Mekkora hatalommal kell rendelkeznie az Egyesült Államok kormányának, hogy rákényszerítse a technológiai vállalatokat, hogy segítsenek hozzáférni felhasználóik titkosított információihoz? Az FBI és az Apple tavalyi drámai összecsapása elhalt, mielőtt a bíróságok fényt derítettek volna a válaszra, de a vitás vita hamarosan újra fellángol Washingtonban. Mit tartogathat a következő forduló?
A bűnüldöző hatóságok szerint továbbra is probléma van: a titkosítás használata egyre elterjedtebb, és olyan termékek, amelyek még maguk a szolgáltatók sem engedik meg a titkosított adatokhoz való hozzáférést, mint például az Apple iOS, indokolatlanul hátráltatják a nyomozást.
A kormány ismét dönthet úgy, hogy szembemegy a bíróságon az Apple-lel, és megpróbálja rákényszeríteni a céget, hogy segítsen a nyomozóknak hozzáférni egy titkosított eszközhöz, ahogyan azt tavaly az egyik San Bernardino-i lövöldözős iPhone-jával tette. Ha az FBI el akarja kerülni a korábbi vita újbóli perét, akkor ehelyett egy titkosított üzenetküldő vagy e-mail szolgáltatást célozhat meg, olyan alkalmazásokat, amelyek másfajta titkosítást használnak.
A végpontok közötti titkosítás, a WhatsApp, az iMessage, a Signal és mások által használt megközelítés, megakadályozza, hogy a szolgáltatók elolvassák és átadhassák az emberek üzeneteit, ahogy az a hagyományos e-mail- és chatszolgáltatásoknál lehetséges. Hasonlóan ahhoz, ahogyan az Apple-t arra próbálta rávenni, hogy olyan egyedi szoftvert készítsen, amely segíti a nyomozókat az iPhone-on tárolt adatokhoz való hozzáférésben, az FBI megpróbálhat rákényszeríteni egy üzenetküldő szolgáltatót, hogy nyújtson valamilyen technikai segítséget a titkosított üzenetek olvasásához. Andrew Crocker , az Electronic Frontier Foundation ügyvédje. A New York Times jelentették Tavaly márciusban az igazságügyi minisztérium privát vitát folytatott arról, hogyan közelítse meg a WhatsApp-pal a titkosítással kapcsolatos patthelyzetet.
Crocker megjegyzi, hogy a következő nagy, titkosítással kapcsolatos jogi harc nem feltétlenül a nyilvánosság előtt zajlik majd. A kormány megpróbálhat olyan bírósági végzést szerezni, amely megakadályozza, hogy egy cég egy kérésről beszéljen, például azzal az érveléssel, hogy a titkolózás szükséges egy terrortámadás megállításához. Az Apple nyilvános nyomásgyakorlása nem járt túl jól az FBI-nak, mert az Apple megszerezte a nyilvánosság támogatását, valamint a magánélet és a polgári szabadságjogok jogvédő csoportjainak, köztük az EFF-nek a támogatását.
Talán valószínűbb, hogy a következő, nagy horderejű titkosítási vita nem a bíróságon, hanem az új kongresszuson zajlik majd. Obama elnökségének vége felé a Fehér Ház meghátrált attól az álláspontjától, hogy a bűnüldöző szerveknek kivételes hozzáférést kell kapniuk a titkosított információkhoz, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem lehetséges a kiberbűnözőknek való kitettség kockáztatása nélkül.
-5*3
Donald Trump eközben az Apple termékek bojkottjára szólított fel, amikor a cég nem volt hajlandó segíteni az FBI-nak. Az igazságügyi minisztérium élére választotta, Jeff Sessions alabamai szenátor, hisz kritikus fontosságú, hogy a nemzetbiztonsági és bűnügyi nyomozók képesek legyenek felülkerekedni a titkosításon.
Azok a széles körű javaslatok, amelyek csak a titkosított adatokhoz való kormányzati hozzáférés kiterjesztésére összpontosítanak, valószínűleg erős ellenállásba ütköznek majd a törvényhozók részéről a folyosó mindkét oldalán. Decemberben a képviselőház befolyásos tagjaiból álló kétpárti titkosítási munkacsoport közzétett egy jelentés arra a következtetésre jutottak, hogy a Kongresszusnak nem szabad olyan jogszabályt elfogadnia, amely gyengíti a titkosítást, mert egy ilyen törvény ellentétes lenne a nemzeti érdekekkel.
A jelentés kriptográfusokra és számítógépes biztonsági szakértőkre hivatkozott, akik mondjuk nem kivitelezhető olyan rendszerek kifejlesztése, amelyek kivételes hozzáférést biztosítanak a bűnüldöző szervek számára a titkosított információkhoz anélkül, hogy indokolatlan kockázatot jelentenének a technológia valamennyi felhasználójának biztonságára nézve. A jelentés arra is rámutatott, hogy egy amerikai törvény, amely veszélyezteti a titkosítást, valószínűleg arra készteti a felhasználókat, hogy áttérjenek a külföldi gyártású termékekre.
Nincs mindenkire érvényes megoldás a titkosítási kihívásra – írták a jelentés szerzői, köztük a képviselőház igazságügyi bizottságának, valamint az energiaügyi és kereskedelmi bizottságának megfelelő elnökei. Arra biztatták a Kongresszust, hogy vizsgálja meg annak módjait, hogyan segíthetnének a bűnüldöző szerveknek, hogy jobban kihasználják a hasznos adatok, amelyek már rendelkezésre állnak , valamint olyan eszközöket, mint a legális hackelés, valamint a bűnüldöző és technológiai vállalatok közötti együttműködés előmozdítása érdekében.
