Az amerikai testület támogatja a tervező babákat, hogy elkerüljék a súlyos betegségeket

Korai stádiumú emberi embrió, mikroszkóppal egy IVF laborban.

Négy évvel ezelőtti feltalálása óta a CRISPR néven ismert, erőteljes és precíz DNS-szerkesztési technológia átalakította a tudományt, mivel a növények és állatok genetikai felépítésének megváltoztatását minden eddiginél egyszerűbbé teszi.

De a génszerkesztési technológia által megnyíló lehetőség egyetlen lehetőség sem volt annyira izgalmas, ijesztő vagy olyan hevesen vitatott, mint annak képessége, hogy először engedje meg az emberiségnek, hogy a CRISPR alkalmazásával emberi embriókon, spermiumokon vagy tojásokon szabályozza a gyermekek genetikai felépítését. - sejtek, amelyek együtt alkotják a csíravonalat.



Kedden, annak megdöbbentő elismeréseként, hogy az emberiség a géntechnológiával módosított gyermekek küszöbén áll, a Nemzeti Tudományos Akadémia, a tudománypolitikával kapcsolatos kékszalag-tanácsadó testülete azt javasolta, hogy engedélyezzék az emberi lények csíravonal-módosítását. a jövőben bizonyos szűk körülmények között, hogy megelőzzük a súlyos betegségben szenvedő gyermekek születését.

„Óvatosan kell megközelíteni az öröklődő csíravonal genom szerkesztési kísérleteit, de az óvatosság nem jelenti azt, hogy be kell tiltani” – derül ki egy 216 oldalas jelentésből, amelyet ma tettek közzé, és amelyet egy 22 tagú egy éven keresztül kutatott és írt. neves tudósokból és szakértőkből álló testület.

Az ajánlások azonban erkölcsi és technikai kifogásokkal érkeztek. A testület úgy véli, hogy sok évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a csíravonal-tervezés elég biztonságos legyen ahhoz, hogy fontolóra vegyék. A testület azt is kijelentette, hogy csak szigorú felügyelet mellett szabad eljárni, és világos határvonalat húztak a betegségek megelőzése és az olyan fejlesztések között, mint például a gének megváltoztatásának kísérlete az emberek intelligensebbé tétele érdekében, amit jelenleg nem szabad folytatni.

Az óvatos nyelvezet ellenére a testület jóváhagyása a génmódosított emberekre politikailag robbanásveszélyesnek bizonyulhat, és az akadémia szakértőit ​​összeütközésbe hozza az Európában és az Egyesült Államokban hatályos jogszabályokkal, valamint a nyilvánossággal, akik ellenzik az emberi genom születéstől fogva történő módosítását. vallási meggyőződésből vagy egyéb okokból.

A csíravonal módosítását gyakorlati szempontból már tilos az Egyesült Államokban 2015-ben az életpárti jogalkotók kiegészítették az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumának előirányzatokról szóló törvénytervezetét, amely megtiltja az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának, hogy fontolóra vegyen bármilyen javaslatot génmódosított utódok.

A jogszabály, amelyet rendszeresen meg kell újítani, azt jelenti, hogy az embrió módosítására és gyermek létrehozására irányuló javaslatokat figyelmen kívül hagynák, és nem folytathatnák le legálisan az Egyesült Államokban.

Ezzel szemben az akadémia testülete azzal érvelt, hogy a csíravonal-szerkesztést csak olyan szűk esetekben kell engedélyezni, amikor ez az egyetlen lehetőség egy súlyos betegség vagy állapot megelőzésére. Például egy béta-talaszémiában szenvedő párnak csak akkor lehet egészséges gyermeke, aki mentes az öröklött vérbetegségtől, ha képesek olyan embriókat előállítani, amelyekben a genetikai hibát génszerkesztéssel korrigálták. A jelentés elismeri, hogy az ilyen körülmények rendkívül ritkák.

gpt-3 cikkgenerátor

Szűk, de világos utat mutatnak a jövőbeni klinikai felhasználáshoz – mondja Tetsuya Ishii, a japán Hokkaido Egyetem bioetikusa, aki nyomon követi a csíravonal módosítására vonatkozó globális jogszabályokat. Azt mondja, hogy a jelentés igazolja a Kínában már folyó laboratóriumi kutatásokat is. Svédország , és a Egyesült Királyság amelyben génszerkesztést alkalmaznak az emberi embriókon, hogy feltárják a benne rejlő lehetőségeket. Meg akarják mutatni, hogy a súlyos betegségek megelőzésére irányuló alapkutatások megengedettek lennének – mondja.

Kapcsolódó történet A tudósok olyan módszereket fejlesztenek ki, amelyekkel szerkeszthetik a holnap gyermekeinek DNS-ét. Le kell állniuk, mielőtt túl késő lenne?

A jelentés szerzői azzal küszködtek, hogyan lehetne ösztönözni a legitim orvosi alkalmazásokat, miközben továbbra is megakadályozzák a csúszós lejtőt a kevésbé vonzó vagy akár antiszociális felhasználások felé, mint például a magasság, a megjelenés vagy az intelligencia növelése. A jelentés szerzői ezzel a problémával foglalkoztak azzal, hogy a csíravonal-szerkesztés semmilyen formáját nem szabad megengedni, ha az ország szabályozói nem tudják garantálni, hogy a technológiát nem használják vissza az emberi lények fejlesztésére.

Azt mondták, hogy van egy szűk szeglet, az esetek töredéke, ahol ez lehet a helyes lépés – mondja Eric Lander, a massachusettsi cambridge-i Broad Institute vezetője, amely jelentős összegeket fektetett be a CRISPR technológia fejlesztésébe. Lenyűgöző az az érvelésük, miszerint ha nem tudjuk irányítani, hogy onnan hova kerüljön, akkor egyáltalán ne tegyük .

Nem világos, hogyan valósítják meg ezt a politikát, amelyet Lander a „csúszásmentes pályák” ajánlásának nevez. Más veszélyesnek tartott technológiákat, mint például a nukleáris fegyvereket, a technikai testületek, a nemzetközi diplomácia, a szankciók és a katonai fenyegetések összetett kombinációja figyeli.

Lander szerint a Broad Institute nyugtalan a csíravonal-terápia miatt. Több mint egy tucat szabadalom ellenőrzi a CRISPR-t, amelyeket biotechnológiai cégeknek engedélyeztetett, de azzal a feltétellel, hogy nem használják csíravonal módosítására. Nem akartuk a csíravonal-szerkesztés technológiáját engedélyezni, mielőtt a társadalom konszenzusra jutna, és még mindig nagyon messze vagyunk a konszenzustól, mondja Lander.

mesterséges intelligencia folyamatábra

A jelentés éles különbséget tesz az embriók módosítása és a felnőttek és gyermekek DNS-ének módosítása között. Ez utóbbi, génterápiaként ismert eljárás az orvosi kutatások már jól bejáratott része, nem veti fel ugyanazokat az etikai kérdéseket, és újabb megszorítások nélkül kell lezajlani. A tudósok most azon versenyeznek, hogy a CRISPR-t még hatékonyabb módszerként alkalmazzák a felnőttek génterápiájának végrehajtására, beleértve a rák és az izomdystrophia kezelését is.

Az emberi embriók szerkesztése esetén a súlyos betegségek elkerülése és a feljavulás közötti határ végül elmosódottnak bizonyulhat. Amellett, hogy megakadályozzák az ismert genetikai betegségek, például a béta-talaszémia vagy a cisztás fibrózis átvitelét, a jelentés szerzői azt mondták, hogy pozitív ajánlásuk olyan genetikai fejlesztésekre is vonatkozhat, amelyek vakcinaként működnének, kevésbé érzékenyek a HIV-fertőzésre vagy a rákra. Például az ApoE nevű gén egy bizonyos változatával rendelkező embereknél sokkal kisebb az Alzheimer-kór kialakulásának valószínűsége. A jelentés szerzői azt mondták, hogy az ApoE vagy más gén protektív változatának embrióra történő cseréje szintén elfogadhatónak tekinthető, ha megelőzi a betegségeket.

A megelőzést nem tekintjük a fejlesztés egyik formájának, mondja R. Alta Charo, a Wisconsini Egyetem bioetikusa, a testület társelnöke. De hogy ez megengedhető-e, az a szabályozókon múlik. Azt mondja, hogy a csoport szándékosan nem sorolt ​​fel konkrét betegségeket vagy helyzeteket, ahol csíravonal módosítást kellene alkalmazni.

A technológia ellenőrzése nehézkesnek bizonyulhat. Aggodalomra ad okot, hogy az orvosok és tudósok tengerentúlra mennek olyan országokba, ahol megengedő szabályok vannak, vagy nincsenek szabályok, és megpróbálják ezt megtenni. Ez már megtörténik a mitokondriális transzferként ismert kapcsolódó technikánál, amely magában foglalja a DNS-t hordozó struktúrák átvitelét a tojások között. Tavaly egy New York-i termékenységi orvos kezelt egy amerikai nőt Mexikóban az eljárás segítségével.

Az akadémiáról szóló legtöbb jelentés gyorsan a könyvespolcokra kerül, és csak néhány szakértőt érdekel. De George Annas, a Bostoni Egyetem bioetikusa szerint ez politikailag robbanásveszélyes lehet, mivel a szülők jogát a csíravonal módosítására nemzési szabadságként, például abortuszként használja fel.

A tudósok azt mondják, hogy mindez a kockázat-haszon elemzés kérdése, szemben azzal, hogy „Nem, ez egyszerűen helytelen” – mondja Annas. Úgy gondolja, hogy a bizottság alábecsüli az ötlettel kapcsolatos lakossági kényelmetlenséget. Ez olyan, mint a kínzás – egyesek úgy gondolják, hogy soha nem szabad megtenni, mások azt mondják: „Nem, nem, ha működik, akkor rendben van.” A Designer babák nagyon hasonlóak.

Charo szerint testülete nem vette figyelembe megállapításainak politikai következményeit. Ezeket a kérdéseket anélkül vizsgáltuk meg, hogy figyelembe vettük volna, mi történik a politikai szférában. Ez egy mozgó célpont, mondja. Ez meghaladja rajtunk.

elrejt

Tényleges Technológiák

Kategória

Nincs Kategorizálva

Technológia

Biotechnológia

Technikai Politika

Klímaváltozás

Ember És Technológia

Szilícium-Völgy

Számítástechnika

Mit News Magazin

Mesterséges Intelligencia

Tér

Okos Városok

Blockchain

Feature Story

Alumni Profil

Öregdiák Kapcsolat

Mit News Funkció

1865

Az Én Nézetem

77 Mass Ave

Ismerje Meg A Szerzőt

Profilok A Nagylelkűségben

Az Egyetemen Látható

Öregdiák Levelei

Hírek

Mit News Magazine

Választások 2020

Indexszel

A Kupola Alatt

Tűzoltótömlő

Végtelen Történetek

Pandémiás Technológiai Projekt

Az Elnöktől

Fedősztori

Képgaléria

Ajánlott