Mi van, ha a szabad piac eldönti, hogy a kábítószerek működnek-e vagy sem?

A gyógyszeripar vezetőivel folytatott keddi megbeszélésen Donald Trump elnök azt mondta, azt szeretné, ha az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága felgyorsítaná a gyógyszerek engedélyezését.

Sokkal gyorsabban fogjuk elérni a jóváhagyási folyamatot, Trump mondta , hozzátéve, hogy egy meg nem nevezett fantasztikus személyre gondol az ügynökség élére.

Nem világos, hogy Trump hogyan fogja ezt megtenni. De néhányan azok közül, akik az elnök fülét nézik, radikális szabadpiaci nézetet vallottak. Azt akarják, hogy a piac, ne az FDA határozza meg, mennyire jók a gyógyszerek.



Például egy név lebegett decemberben, mivel az FDA potenciális választása az volt Jim O'Neill , Peter Thiel Mithril Capital befektetési cégének ügyvezető igazgatója. O'Neill libertárius, aki azt mondta, hogy szerinte a gyógyszergyártóknak nem kellene bizonyítaniuk, hogy a tabletták valóban működnek, hanem csak azt, hogy biztonságosak. Akkor az emberek saját felelősségükre kezdjék el használni őket – érvelt egy 2014-es beszédében.

Az ötlet az, hogy a piac maga is megtalálja a módját a legjobb drogok megítélésének, éppúgy, mint az éttermeket, könyveket vagy szoftvereket. Évek óta népszerű érv volt bizonyos körökben, különösen a Wall Street Journal 's szerkesztői oldal , de Forbes rámutatott, miért nincs értelme az érvelésnek. Az ok az sok gyógyszer nem biztonságos egyáltalán. Ehelyett akkor adják, ha az előnyök meghaladják a kockázatokat.

Ennek ellenére csábító a Consumer Reports típusú minősítés (vagy a Üvölts a kábítószerért , ahogy az FDA állására egy másik pletykajelölt fogalmazott) a 21. századi megoldás lehet az új gyógyszerek jóváhagyásának alacsony arányára. Mások úgy gondolják, hogy az FDA-nak ehelyett meg kellene változtatnia az új gyógyszerek jóváhagyására vonatkozó szabványait. Joseph Gulfo, a Fairleigh Dickinson Egyetem Lewis Egészségügyi Innovációs és Technológiai Központjának ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy szerinte az FDA-nak jóvá kellene hagynia bizonyos gyógyszereket az alapján, hogy pozitív tendenciát mutatnak-e a betegségekhez kapcsolódó biológiai markerekben, még akkor is, ha nem mutattak ki eredményeket. hogy megváltoztatják a betegek hosszú távú egészségi állapotát. Állítólag Gulfo is indul az FDA állásáért.

Megkérdeztünk néhány szakértőt, hogy a különböző érdekelt felek számára milyen biztonságot jelentene a kizárólag gyógyszerengedélyezés.

Betegek: Gulfo arra hivatkozik, hogy az FDA-nak több gyógyszert kellene jóváhagynia az alapján, hogy mit tesznek a koleszterinnel, a daganat méretével vagy a glükózszinttel. De előfordulhat, hogy olyan gyógyszereket vásárol, amelyek ugyan kiválóak a biomarkerek számára, de nincsenek jótékony hatással az egészségére. A rejtett költség? Lehetséges, hogy lemond más kezelésről, amely előnyös lehet az Ön számára – mondja Dean Baker, a washingtoni Gazdasági és Politikai Kutatóközpont társigazgatója.

Gyógyszergyártó cégek: Az FDA kritikusai szerint az ügynökség túlságosan megnehezítette a gyógyszerek piacra jutását – és igazságosan 22 jóváhagyta 2016-ban , lehet, hogy van értelme. Ken Kaitin, a Tufts Center for the Study of Drug Development igazgatója azonban azt mondja, hogy a vállalatok veszíthetnek a lazább követelmények miatt. Azok a cégek, amelyek sokat fektettek be a hatékony gyógyszerekbe, versenyeznének azokkal a gyógyszerekkel, amelyek nem működnek, de előfordulhat, hogy sikamlósabb reklámkampányuk van, mondja Kaitin.

Akadémia: A gyógyszercégek kórházakat és egyetemeket finanszíroznak, hogy klinikai vizsgálatokat végezzenek – valójában az iparágét saját könyvelők azt mondják, hogy évente több mint 10 milliárd dollárt költ körülbelül 6000 vizsgálat kifizetésére, amelyek kétharmada úgynevezett II/III. fázisú vizsgálat volt, amelyek a hatékonyságot mérik. Ha a gyógyszergyárak nem fizetnek többet a kutatásért, nem világos, hogy ki szedné fel a számlát.

Egy 2016-ban szakpolitikai dokumentum , Gulfo szerint a biztosítótársaságok és a nagy fizetők, például a Medicare továbbra is követelhetnek tanulmányokat, vagy akár fizethetnek is érte. Nem kell az FDA feladata az ilyen kísérletek felügyelete – írta.

Adófizetők: Közvetlenül vagy közvetve mindannyian egy köteget fizetünk a drogokért. Az Egyesült Államok egészségügyi rendszere költött 324,6 milliárd dollár kábítószerre 2015-ben . Eközben a gyógyszergyárak folyamatosan emelik a gyógyszerárakat. A szabadpiaci megközelítés alacsonyabb költségekhez vezethet? Baker szkeptikus. A gyógyszergyártó cégek azt számolják fel, amit megúsznak, mondja. A gyógyszer FDA-n keresztüli beszerzésének megkönnyítése ezen egy cseppet sem változtat.

elrejt

Tényleges Technológiák

Kategória

Nincs Kategorizálva

Technológia

Biotechnológia

Technikai Politika

Klímaváltozás

Ember És Technológia

Szilícium-Völgy

Számítástechnika

Mit News Magazin

Mesterséges Intelligencia

Tér

Okos Városok

Blockchain

Feature Story

Alumni Profil

Öregdiák Kapcsolat

Mit News Funkció

1865

Az Én Nézetem

77 Mass Ave

Ismerje Meg A Szerzőt

Profilok A Nagylelkűségben

Az Egyetemen Látható

Öregdiák Levelei

Hírek

Mit News Magazine

Választások 2020

Indexszel

A Kupola Alatt

Tűzoltótömlő

Végtelen Történetek

Pandémiás Technológiai Projekt

Az Elnöktől

Fedősztori

Képgaléria

Ajánlott