Ki véd meg a drónfelügyelettől?
A kereskedelmi drónok közelgő hulláma már hiányosságokat tár fel a mai adatvédelmi törvényekben.2016. október 27
Mielőtt valaha is látna egy csomagot a küszöbére az égből, a drónok arra kényszerítenek bennünket, hogy megküzdjünk néhány kényes kérdéssel a magánélettel kapcsolatban.
Az Egyesült Államok Szövetségi Légiközlekedési Hivatala által az 55 fontnál könnyebb pilóta nélküli repülőgépek kereskedelmi felhasználására vonatkozó új szabályok megnyitották a kaput egy hatalmas iparág felé. Sokkal nagyobb, mint a szállító drónok, amelyek még nem praktikusak vagy legálisak az Egyesült Államokban. Először is látni fogunk, hogy több drón végez olyan dolgokat, mint az ingatlanok felmérése és az infrastruktúra, például a tetők, magas hidak, sejttornyok, elektromos vezetékek és szélturbinák ellenőrzése.
napenergiával működő hidrogéngenerátor
Az új drón-valóságunk azonban megrémítette a magánélet védelmezőit: az alacsony költségű járművek és érzékelők valószínűleg egy olyan technológia széles körű elterjedését ösztönzik majd, amely tartós légi megfigyelésre használható, a rossz szereplők pedig kihasználhatják a meglévő adatvédelmi törvények hiányosságait. Az sem világos, hogy mely kormányzati szervek felelősek a drónokkal kapcsolatos adatvédelmi aggályok kezeléséért, ha vannak ilyenek. Az FAA nem volt hajlandó szabályokat alkotni. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, az Egyesült Államok kormányának elsődleges fogyasztóvédelmi felelőse még mindig vizsgálja a kérdést. Néhány állami törvény született az űr betöltésére, de az általános táj következetlen és homályos.
Először is, kié a levegő a földje felett? A modern repülés megjelenése óta a földtulajdonosok jellemzően jelentős jogokkal rendelkeznek a légtérre 500 lábig, amely felett valami olyan, mint egy közforgalmú légiközlekedési út. Trója-szabály , az Arizonai Állami Egyetem jogászprofesszora. De a kis, alacsonyan repülő drónok szabályozása érdekében az FAA a légtér felett egészen a földig hatalmat vállalt. Ez megkérdőjelezi a földtulajdonosok tulajdonuk feletti légtérhez való jogáról alkotott hagyományos elképzeléseket – mondja Rule.
Képzelje el, hogy azt gyanítja, hogy a földje felett 100 láb magasan repülő drón kémkedik utánad. Ki repül vele? Kit fogsz perelni? És ha bepereli, hogyan fogja bizonyítani, hogy kémkedés volt?
Hogy ez hogyan fog megvalósulni, az még korántsem világos. Tavaly októberben egy férfi Kentuckyban elkerülte az állami büntetőeljárást, miután lelőtt egy drónt szerinte megsértette a magánéletét. A a drón tulajdonosa azóta szövetségi pert indított kártérítést kért, és a bíróságot annak megállapítására, hogy ő és drónja valóban birtokháborítást követett-e el.
mi a legnagyobb fekete lyuk
A drónipar szószólói azzal érvelnek, hogy ezek a repülőgépek nem különböznek annyira más technológiáktól, amelyek megfigyelésre használhatók, és hogy a már hatályos állami kukkolás és zavaró törvények megvédik a fogyasztókat. Kihívást jelenthet azonban e törvények betartatása. Képzelje el, hogy azt gyanítja, hogy a földje felett 100 láb magasan repülő drón kémkedik utánad – mondja Rule. Ki repül vele? Kit fogsz perelni? És ha bepereli, hogyan fogja bizonyítani, hogy kémkedés volt?
Valójában a drónok több okból is egyedi adatvédelmi problémákat vetnek fel, amellett, hogy távirányításúak. Sokkal olcsóbbak és könnyebben hozzáférhetőek, mint a légifotózáshoz általánosan használt járművek, és jobban tudnak közlekedni szűkebb helyeken, közelebb a talajhoz. Sokan kifinomult kamerákat is hordoznak, és a cégek értékes információkat gyűjthetnek az emberekről, miközben drónjaik más tevékenységet végeznek, például csomagokat szállítanak.
Az év elején több vállalat (köztük az Amazon), drónipari csoportok és fogyasztói érdekcsoportok kidolgoztak egy sor önkéntes bevált gyakorlatok a magánélet védelme érdekében a Nemzeti Távközlési és Információs Hivatal által összehívott többszereplős folyamaton keresztül. A dokumentum korlátozza az egyének azonosítására alkalmas információk folyamatos gyűjtését, és felszólítja a vállalatokat, hogy értesítsék az embereket, mielőtt szándékosan gyűjtenek ilyen információkat.
lassabban öregednek a térben
De elég nagy kiskapuk vannak benne, mondja Margot Kaminski , az Ohio Állami Egyetem jogászprofesszora. A kisebb szereplőket pedig nemigen ösztönzik arra, hogy elkötelezzék magukat az önkéntes intézkedések mellett – mondja –, mivel megnyílnának az FTC végrehajtása előtt, ha nem teljesítenék.
Az iparág képviselői következetesen tartózkodnak attól, hogy az új szabályok ne emeljék ki a drónokat, mivel rengeteg más technológiát alkalmaznak már az emberek nyomon követésére és megfigyelésre. Egy drón magánéletében Műhely ebben a hónapban az FTC házigazdája, Brendan Schulman , a vezető dróngyártó DJI politikai és jogi ügyekért felelős alelnöke szerint a lehetséges szabályozásoknak vagy jogszabályoknak konkrét problémákkal kell foglalkozniuk, nem pedig konkrét technológiákkal.
Ha például a használattal kapcsolatos probléma a folyamatos megfigyelés, akkor foglalkozzunk vele, mint egy olyan társadalommal, amelynek szabályai és törvényei vannak, de nem a drónokra jellemző – mondta.
